我明天再试一棵：将指的插入的部分肉全部削去，只留中间的髓，看看究竟会怎样。

我倒是很想看看老大说的情况的解剖图

引用:

原帖由 三潭印月 于 2008-4-4 21:52 发表

既是经验之谈，当是遇见过类似情况喽。我没接过，所以不知。“蟹的根扎入球中”字面意思可否理解为其实是蟹在草球体内长根？

在球里面长根？ 不会吧？

引用:

原帖由 lfxszy 于 2008-4-4 21:38 发表
经验之谈,不一定正确,草球接的蟹,一般就是几年,蟹张大,草球却被抽空了.萎缩了.掰开看,蟹的根扎入球中.嫁接处并未结成一体,叶仙人掌嫁接的就不一样了,叶蟹结合部完全木质化,一比便知道了.

太恐怖了吧？有图片吗？看看。

引用:

原帖由 geshihua 于 2008-4-4 22:10 发表

在球里面长根？ 不会吧？

我也觉得不太可能，会不会是理解错误？另一个可能是老大指的是接穗进入砧木体内的除维管束以外的肉质部分不能和草球本身结合紧密，长此以往，会在接穗与砧木结合部产生空洞。不知是否这样理解更合理些

引用:

原帖由 琴弦 于 2008-4-4 22:07 发表
我明天再试一棵：将指的插入的部分肉全部削去，只留中间的髓，看看究竟会怎样。

琴弦嫁接了这么多草球，是否有老大所说的情况发现？

目前还没有发现那种情况，毕竟嫁接球工作是从去年才开始搞的，几年后是否会出现还真难说。

我以前也看过不少关于草球嫁接蟹爪兰或仙人指的经验文章，但没有人提到他说的这个问题，不知是必然还是偶然？

用仙人掌嫁接时，在中间插一刀倒有些相似。不过我发现：仙人指要么长得很粗壮，将多余的缝隙涨满了；要么没有长满，则仙人指插入的下面的部分与掌结合得很结实，就是拉也拉不出来，解剖后发现是非常牢固的，不必耽心。仙人球嫁接会不会也是这种情况呢？

我还是对他那句长根的话吃不准什么意思？
从理论上分析，不太能理解。嫁接成活主要靠维管束的对接供养，别的伤处会产生愈伤组织逐渐膨大。

只能等到几年后,才会出现我所说的问题,原来在砧木问题上一直困扰着我的,最后选择了叶仙人掌作砧木,但它的缺点是支撑差,生长缓慢.

真的是长根在肉里？

引用:

原帖由 三潭印月 于 2008-4-4 22:40 发表
我还是对他那句长根的话吃不准什么意思？
从理论上分析，不太能理解。嫁接成活主要靠维管束的对接供养，别的伤处会产生愈伤组织逐渐膨大。

不相信也没办法,书籍的确无记摘,这是养花过程中的亲身经历呀.

引用:

原帖由 lfxszy 于 2008-4-4 22:45 发表
不相信也没办法,书籍的确无记摘,这是养花过程中的亲身经历呀.

不是不相信，只是想搞明白原因，好少走弯路啊！这也是种学习，呵呵

看来老大说的也不能讲没有一定的道理，毕竟他已先试过了，因为插进去的没有削的部分是不能结合的，所以嫁接时结合的部位要尽量的小，以免过大。

这点是肯定的！讨论这个问题首先就是在承认老大说的事实存在的基础上。

首先大家都知道砧木与接穗对准才会嫁接成活，几年以后嫁接掌的表皮就会变得木质化，但此时掌的表皮与维管之间还是肉质状，只是纤维多了一点。再过几年以后砧木表皮木质更严重，但内部肉质已不多见，只是絮状物存活，因为植物有老化过程、有生命期限，不断壮大的蟹冠需要大量的养分，而养分又是走捷径的，在嫁接植株上维管就是捷径，它是输送养分的主要途径。而砧木的肉质只是储存养分的地方，但这时砧木掌内储存的养分已经对不断壮大的植株起不到辅助供养的作用了，它的任务也完成了。此时砧木的维管与接穗的维管早已在砧木的内部形成了养分的高速输送体系，那就是维管也自成木质状茎节了，最后砧木的外部掌片因为得不到应有的养分而枯萎干瘪，最后干枯腐败，此时扒去砧木的老皮即可看到接穗已经看似直接生长在盆土里面。而接穗在砧木里面生根的论点是完全错误的，根本没有理论根据。
这一点在我的那棵老指上面已经出现，现在它的砧木掌表皮已经开始脱落了，正担心它还可以继续活几年。

蓝色闪电的说法还是跟我的想法比较一致的，所以说嫁接的掌老化的特别快！

再者对嫁接蟹指来说十几年的生命周期也不算短了，他们是嫁接并不是杂交，本来即为二体，人为的成为一体来完成一个生命周期，对二者各有损益是必然的。嫁接的本意既是及早见花，及早壮大接穗，也是紧急保护、抢救优良品种的一种手段。
不知原生种在原产地的生命周期是多少年，还请各位赐教。

这个恐怕比较难说了，在原生地，蟹属于附生攀援的，爬出去以后节间任意都有可能生根生长形成新株的。